lunes, 20 de abril de 2015

Jueves, 12 de Marzo

   Hemos hecho un caso práctico como el que entrará en el examen para saber cómo hay que hacerlo y así no ir de nuevas al examen.
   Nos pondrá cuántos alumnos serán y las sesiones en las que debemos dividir el tema, nosotros podremos elegir la asignatura, el curso y la metodología.

   En él tendremos que explicar la metodología y cómo se va a desarrollar a lo largo de las sesiones, plasmar los objetivos, los contenidos y las competencias básicas, conectados entre sí y los recursos que necesitaremos para poder hacer la clase.

Martes, 10 de Marzo

   Este día, como casi todos los martes, dimos teoría de la que voy a escoger fragmentos que me llamaron la atención:
   El alumno como eje principal de los procesos enseñanza-aprendizaje. Los alumnos son el centro y la razón de ser de la educación. El aprendizaje en la escuela debe ir dirigido a formar personas autónomas, críticas, con pensamiento propio. Todos los alumnos tienen un sueño, todas las personas jóvenes tienen talento. Nuestras personas y sus talentos son lo más valioso que tenemos como país. La LOMCE sí que atiende a los alumnos con una alta capacidad intelectual con programas de enriquecimiento educativo, es de carácter extraordinario, acuden un sábado cada quince días a un centro para alimentar esas capacidades. Tienen preferencia los alumnos matriculados en 1º y 2º de primaria. Pero en cambio, dejan de una forma ambigua el qué se debe hacer con aquellos alumnos que necesitan ayuda. Como puse en otra entrada del blog, se centra en quedar bien con los demás países en vez de preocuparse por aquellos niños que presentan dificultades.
   También hemos visto unos porcentajes por comunidades autónomas de las personas que se sacan el título de la ESO, la mejor es Asturias y la peor Las Islas Baleares.

   Se llegó a un debate sobre los colegios bilingües, en mi experiencia (doy clases a una niña que tiene conocimiento del medio en inglés, science) veo que los niños se estudian de memorieta lo que pone en el libro sin llegar a comprender lo que están aprendiendo, pienso que los profesores antes de explicarlo en inglés deberían de explicar la clase en español, hacer un glosario con las palabras claves del tema para que las aprendan en inglés, y ya que se lea en inglés lo que viene en el libro para que lo entiendan en ambos idiomas. Claro que esto da más trabajo y es más costoso pero pienso que así es como realmente lo niños aprenderán mejor.

Jueves, 5 de Maro

   En esta clase práctica seguimos haciendo la unidad didáctica que empezamos hacía unas sesiones, empezamos a conectar los contenidos de nuestra asignatura con las competencias básicas y los objetivos del BOE. Para poder cumplir con los objetivos y  para que la competencia básica se adquiera con determinados contenidos, pensamos actividades con las que cumplirlo.

Martes, 3 de Marzo

   Hoy hemos hecho un debate sobre la nueva ley LOMCE, nos hemos dividido en tres grupos, uno a favor, otro en contra y un último grupo de jueces que dirigía el debate haciendo preguntas y al final decidía qué grupo ganaba.
   El debate ha comenzado con unas preguntas que ha lanzado el grupo de jueces ¿Es necesario un cambio? ¿Qué relación tiene la educación con la economía? A favor se defiende diciendo que es lógico que la educación se rija por la economía ya que hace nuestro modo de vida ¿Hay igualdad de oportunidades? En contra expone que no hay igualdad porque se quiere suprimir la educación pública por lo que no todos pueden permitirse pagar un colegio concertado o privado. Se habla sobre las asignaturas de libre configuración, de que en la otra ley se obligaba a ir al colegio público que tocara por distrito y ahora se puede elegir. También, el equipo en contra alega que todos los datos para cambiar la LOMCE se basan en los resultados del estudio de PISA, es decir para tener una “mejor imagen” ante los demás países y no para mejorar la educación de los niños.
   Se habla sobre los oficios, un médico puede ser barrendero pero un barrendero no puede ser médico. A los niños se les ponen obstáculos para pasar “niveles” para alcanzar el siguiente curso. Defienden que la LOMCE da segundas oportunidades a los que han abandonado los estudios.
   Empresas que o bien prefieren coger a las personas con carrera por tener más estudios o bien cogen a personas con ciclos formativos para que les salga más barato.
   España quiere implantar de una forma radical una ley parecida a la de Finlandia sin copiar todo el proceso para llegar a él.

   Por último, el grupo de jueces nos han explicado las pautas que han ido siguiendo para tomar una decisión sobre el grupo ganador, entre los que se encontraba la utilización de noticias actuales, las asignaturas, etc. Después de valorarlo ha ganado el equipo a favor.

Martes, 24 de Febrero

   Hicimos un debate sobre la huelga de la semana siguiente, llegamos a hablar de algunos temas que nos afectan directamente, como el tener que pagar un máster para poder terminar nuestro grado (ley 3+2) y también otros temas que nos afectarán en el futuro como profesores. Otra cosa que nos afecta directamente es que, ahora estamos estudiando para dar clases a los niños con la LOMCE pero no es seguro que esta ley siga en vigor cuando nosotros demos clase, por lo que tendremos que dar cursos formativos como ya se están haciendo en los colegios.

   Después vimos lo que iba a entrar en el examen, y los documentos necesarios para estudiar.

Jueves, 19 de Febrero

   Terminando con la actividad del trabajo cooperativo, hicimos una serie de cuestiones relacionadas con el texto que trabajamos en la clase anterior para ver si nos habíamos enterado de las explicaciones de nuestros compañeros. 

Martes, 17 de Febrero

   En esta sesión trabajamos por aprendizaje cooperativo con una previa explicación.
   El aprendizaje cooperativo consiste en crear grupos base en los que se va a hacer el desarrollo de la actividad, y dentro de ese grupo base se divide la información entre los integrantes, por ejemplo parte 1, parte 2 y parte 3. Cada persona tiene que hacer su parte, leer el texto que le toque si lo hay, contestar preguntas, etc. Para después ponerlo en común con las demás personas que están trabajando la misma parte. En esa pequeña reunión se pondrán en común las ideas, aspectos y conclusiones a las que se han llegado haciendo dicha parte del trabajo para que al ponerlas en común de nuevo con el grupo base esté más completo y elaborado. Y por último, cada persona que conforma el grupo base se vuelve a reunir para completar el trabajo, explicándoles a los otros integrantes lo que han hecho y así terminar el trabajo.
   En clase practicamos esta metodología, nos dividimos en grupos de tres personas, en mi caso, fui parte del grupo D y me tocó hacer la primera parte. Nos reunimos todos los que teníamos que hacer la primera parte de cada grupo y pusimos en común lo que habíamos leído, de esta forma pude ver algunas conclusiones que a primera vista no se me ocurrieron, es una forma distinta de trabajar en la que no se aprecia la competición sino en el que se comparten las ideas y conocimientos de cada uno  para que el trabajo esté lo más completo posible. Luego volvimos a nuestro grupo base y explicamos cada una nuestra parte, algo bastante positivo, en mi opinión, porque nos hablamos de igual a igual sabiendo que cada una va a tener que cambiar el rol de emisor a receptor.

   Uno de los inconvenientes que veo a esta metodología es que una de las partes sea ambigua y sin la ayuda del profesor va a ser más difícil explicárselo a los compañeros de grupo, arrastrando esa ambigüedad a sus demás compañeros.